Trải qua bao nhiêu đau khổ trong đời sống, con những tưởng rằng Chúa đã bỏ rơi con, vì con tội lỗi, không sống đạo, không giữ luật Chúa, nhưng nay nhờ có người bạn giới thiệu cho con biết về Cha nên con lấy hết can đảm viết thư này đến Cha xin Cha cứu xét cho hoàn cảnh của con tội nghiệp.
Thưa Cha, năm 1973, lúc con 17 tuổi, con đã lập gia đình với anh P tại nhà thờ giáo xứ BT, Việt Nam. Hai đứa con đã sống chung với nhau năm năm trời, năm năm trời con phải sống trong sự đau khổ, thiếu thốn, đày đọa, nghèo đói vì chồng con là người nghiện sì ke rất nặng. Đến năm 1978, con không còn có thể chịu đựng được nên tự con tìm đường vượt biên, vì con biết, nếu con còn ở lại Việt Nam thì vì danh giá và đạo đức gia đình, bố mẹ con không thể nào cho phép con tách ra khỏi chồng con được, mặc dù bố mẹ con biết con khổ sở trăm bề.
Ngay trước khi cưới, bạn bè con đã cho con biết anh P. là người ghiền sì ke, chính con cũng nhìn thấy có lần anh ấy chích vào tay ở sau bếp nhà con. Ngay cả hôm làm đám cưới, do bạn bè rủ rê, chúc mừng nên anh ấy chắc là chích quá nhiều nên đi đứng như người mất hồn, anh cả của con phải dìu anh ấy vào nhà thờ làm lễ cưới. Từ ngày cưới trở đi, con toàn phải chịu đựng, chồng con không đi làm gì hết, chỉ tìm sao có thuốc để chích với bạn bè, không có tiền mua thuốc thì ăn cắp, ăn trộm, nhà con chẳng còn gì, cũng may sao mà suốt năm năm sống chung chúng con không có con cái gì cả.
Con sang đến Úc năm 1980, con gặp anh H., anh ấy kém con hai tuổi, rất đứng đắn đàng hoàng, nhưng không phải là người công giáo, chúng con sống với nhau từ đó và hiện thời đã có ba mặt con, đôi khi con cũng đi nhà thờ nhưng không dám xưng tội rước lễ gì cả, mỗi lần nghĩ đến phần linh hồn con đều nghĩ là Chúa đã bỏ con vì con tội lỗi, con cái con cũng chưa có đứa nào rửa tội cả, con đang bị rối, xin Cha cứu con với để con được xưng tội rước lễ,
Con, NHT, St.Albans
***************
Chị T mến,
Có lẽ chị viết thư trong lúc quá xúc động và phải sử dụng hết can đảm, nên thư có phần không đầy đủ lắm. Tôi xin tóm lại thư của chị và thêm bớt chút đỉnh cho có ý nghĩa:
- Năm 1973, chị và anh P đã làm đám cưới trong nhà thờ BT. Anh P lúc ấy đã là một người ghiền sì ke ma túy nặng. Trước khi cưới, chị đã biết anh P nghiện ngập, nhưng chị vẫn tiến tới hôn nhân với anh ấy. Ngay hôm cưới, anh say thuốc đi đứng không vững phải có người dìu vào nhà thờ.
Suốt thời gian năm năm trời chung sống với nhau, anh ấy chẳng giúp được gì cho đời sống gia đình, chỉ ăn hút, ăn cắp, ăn trộm để có thuốc hút, chích. Sau năm năm sống chung, chị vượt biên một mình, bỏ anh P. lại Việt Nam. Hiện nay chị đang sống với anh H. và đã có ba mặt con. Chị không xưng tội rước lễ được vì hoàn cảnh hôn phối bị rối. Tôi phỏng đoán rằng bây giờ chị muốn tôi giúp tìm cách tháo gỡ hôn phối của chị với anh P.. Sau đó chị sẽ thực hiện hôn phối với anh H. để gia đình sống đạo và để chị xưng tội rước lễ.
Để có thể góp ý với chị, tôi cần có thêm những chi tiết sau:
Chị và anh P. có quen nhau trước không và đám cưới tự hai người thu xếp hay gia đình thu xếp? Và chị có bị ép buộc không?
Trước ngày cưới, chị có hiểu ghiền sì ke ma túy là gì không? Và tại sao chị biết anh ấy ghiền sì ke như vậy mà vẫn lấy anh ấy?
Trong lễ cưới, anh P. liệu có đủ tỉnh táo để đọc lên một cách ý thức lời thề hôn phối không?
Hiện anh P. có còn sống không?
Thiếu những chi tiết này, tôi khó lòng trả lời thư của chị như ý chị muốn được. Tuy nhiên, có vài điểm tôi có thể trình bày như sau:
Điểm 1- Nếu chị thật sự bị ép buộc để lập gia đình với anh P. thì hôn phối ấy không thành.
Điểm 2- Nếu thật sự trước ngày cưới, chị không hiểu ghiền sì ke ma túy là gì, tưởng rằng họ cũng là người bình thường, sau khi cưới chị mới biết nó tệ như thế thì có thể tòa án sẽ tìm được vài nguyên cớ nào đó để tuyên bố tháo gỡ hôn phối giữa chị và anh P.
Điểm 3- Khi làm lễ cưới, hai người phải thề hứa với nhau về giao ước bí tích hôn nhân. Nhưng nếu anh P say thuốc như thế thì liệu anh có hiểu những điều anh đã nói không? Nếu thật sự anh P. không hiểu anh đã thề hứa gì cả vì say thuốc, thì những lời hứa đó, theo luật, đã không có giá trị gì cả và hôn phối có thể đã không thành sự ngay từ lúc cử hành, và như thể sẽ được tuyên bố tháo gỡ.
Điểm 4- Nếu anh P. không còn sống nữa vì cách nay 20 năm anh đã nghiện sì ke nặng như thế, thì chị đâu còn bị ràng buộc gì nưã. Trả lời thư của chị với tất cả sự dè đặt vì không có đủ các chi tiết cần thiết. Nếu chị muốn biết rõ hơn về hoàn cảnh của chính chị, xin chị viết thư rõ ràng hơn và cho tôi những chi tiết như đã nêu trên.
